好久沒有使用 MSN Messenger 了。覺得霸著人家的電腦畫面嘰嘰喳喳說個沒停；或者霸著人家的時間非得跟我一問一答，實在霸道。當然，也有另外一種情況，由於看不見對方，如果對方突然有事離開電腦畫面前，例如接電話，突然沒了反應，萬一又是重要的問題急需對方的答覆，這個時候就會備感焦慮了。還有，看著朋友上線了的訊息，有時會有點困惑，是打招呼好呢？不打招呼好呢？反之亦然，看到某些朋友的招呼，有時也有同樣的疑惑。
臉書，推持，或者噗浪，就不一樣。基本上就當我是自言自語吧，你不需要理我，如果我所說的，你沒有興趣的話。如果你有興趣，非常歡迎你回應。這樣的態度，相較之下，是不是客氣多了？自然深得我心，像我這樣總是為人着想的人，呃...啊... 好吧（你可能已經發現了）其實是內向、不善於與人交際的人。
說到與人交際應酬，有些人真的是長袖善舞，令人羨慕。有些朋友在臉書上面的朋友數可以達到幾百人，令人咋舌，喔，不，是令，我，咋舌。前幾天，看到一則報導，OMG: brains can't handle all our Facebook friends。大意是說，根據牛津大學人類學教授 Robin Dunbar 在 1990 年代的研究顯示，人類的大腦，受限於新大腦皮質的大小，因此能夠處理的「有意義」的社交圈，最多大約就是 150 位朋友。這個理論因此名為“Dunbar's number”。最近，Dunbar 教授將他的研究擴展到了近來很夯的社交網路平台，Facebook，觀察這種具有網路無遠弗屆特性的社交平台，是否可以幫助人們突破 150 這個限制。初步的研究結果卻顯示為仍與之前的研究一致。也就是說，雖然很多人在 Facebook 上可以擁有好幾百位朋友，甚至是幾千位朋友，可是從網路流量來觀察他們之間彼此的交流，卻發現事實上能夠密切維繫的社交圈，還是在 150 位朋友左右。沒錯！就是 150，不論這個人是如何地善於交際！
關於 "Dunbar's number"（鄧巴係數），也可以參考這一篇，這是華視新聞的報導：網路雖無國界 人際社交圈還是一樣小 鄧巴係數：最多150人。它對於「鄧巴係數」的來龍去脈解說更加詳細，值得一讀。
據說 Dunbar 教授在今年稍後會公布完整的報告。但就初步的這個研究結果，150 這個「天險」，聽起來就很耐人尋味。不知道會不會有人衝著這樣的結論，偏偏要來試試如何突破？我是說，比方我就設定自己挑戰例如 200 人好了，然後將 200 分為五組，每一組四十人，然後我就每天挑三組與他們密切互動，可能要用程式控制一下，不要有哪一組被漏掉太久。這樣的話，是不是就算是突破了？好吧，這樣就與這個研究的前題不合。其實我只是在想，如果 Facebook 這種交友方式（沒有在實際生活中面對面接觸過）普及到可以代替某部份的人與人之間的實際互動，到了那一天（我相信會有那一天），人類應該可以突破 150 這個限制吧？畢竟，演化論是這麼說的嘛，環境變遷，產生變異，最後，適者生存。
再看一次這個數字，150，嗯，聽起來，好 小 啊（我的話當然是不知還要再打幾折下去）。但這才是真正的社交圈，什麼 300、500、1500、5000！那些都只是表面數字啊 啊 啊...
沒有留言:
張貼留言