《射鵰英雄傳》

《倚天屠龍記》，是我的第一部金庸小說。第二部是《射鵰英雄傳》。我最喜歡《射鵰》裡面，郭靖跟黃蓉兩小無猜的愛情，很「童話」。好像很多人會覺得《神鵰俠侶》裡，小龍女跟楊過的愛情比較唯美、「情比石堅」（這句成語這樣對嗎？還是「情比金堅」？）也是。但是，他們倆人的愛情我覺得是等待的愛情；故事裡有好大部份他們倆人是分開的，一直在尋找對方。這樣很美嗎？呃，也許吧？對某些人而言，也許朝夕相對反而帶來磨擦與痛苦吧 :p

除了兩小無猜童話般的愛情以外，《射鵰》也穿插了歷史人物和歷史事件，這也是金庸作品的一個特色，而我也喜歡看他這些歷史「假想」。然後還不只是這樣，例如，書裡面有一段是成吉思汗在臨終前，跟郭靖的對話，成吉思汗豪氣萬千問郭靖，自己東征西討一輩子，所征服的領土是不是前無古人後無來者？可是郭靖想起來一路隨軍所看到的戰爭的慘烈殘忍，卻問成吉思汗，可是一個人死後能佔多大的地呢？（對啊，一個人死後能佔多大的地呢？你成吉思汗征服大半天下又怎樣呢？）這一段的描寫很令我感動。這就是金庸之所以為金庸。一部小說，有精采的故事，很好。如果能傳達出作者的真情，也很好。像是另外一段，黃蓉得知郭靖與華箏公主已被大汗許婚，所以她與郭靖的相處分別在即，然後，他們碰上下大雨，於是一路奔跑著找地方躲雨，然後黃蓉突然不跑了，她說這裡下大雨，前面也下大雨，明知前面也是雨，為什麼還要拚命往前跑？兩人於是放下腳步慢慢走，任憑雨水浠瀝嘩啦打在身上。此時，兩人的心裡面大概也是浠瀝嘩啦了吧？情跟景都是慘到了極點，令人難受。

除了真情以外，如果能觸動人的內心、啓發讀者思索人生的意義，那更好！我是說「啓發」，作者並不一定需要直接告訴我們他覺得價值觀應該是怎樣。大汗跟郭靖的那一段對話，就是「萬世武功」跟「一將功成萬骨枯」兩種價值觀的對比。成吉思汗建立的橫跨亞洲歐洲的大帝國確實在歷史上是難能比擬或突破的功業。呃，歷史課本是這麼說的。如果帝國統一了，自然它轄下的地區就不會再有征戰和殺剹。不過，帝國內部呢，如果帝王是殘忍的，不以民為心（現代話大概就是「不重視人權」這個意思），或者它制度是有問題的，會造成社會不公、強凌弱、眾暴寡、有錢人欺壓窮人，那麼這樣的大帝國還是血腥的。但如果這個大帝國是像唐朝、或者漢朝，那樣的民生富裕、歌舞昇平的大帝國，那麼帝國建立之初所犧牲的生命、所殺的人、所流的血，就會被視為是不可避免之惡吧？

話說回來，這倒不是我們日常生活需要面臨的善惡考量、人生意義。奇怪，我是怎麼扯到這裡來的？喔，對了，華視的八點檔，上星期剛演完《倚天屠龍記》，這個禮拜開始播的是《笑傲江湖》。前不久，又聽聞遠流要出「金庸機」的新聞。這一陣子，好「金庸」啊。我其實只是湊個熱鬧！:D