"These violent delights have violent ends."
昨天看完了一齣美劇;HBO的《Westworld:西方極樂園》。第一季,有10集。看了一些英劇之後,習慣了一季3或4集,或者6集這種份量,就覺得10集有點太龐大了。是為了要湊足時間來做行銷嗎?中間有幾集的劇情,我是真的覺得有一點繞圈圈,可以簡化一點。何況我做為觀眾都快被繞糊塗,覺得有點失焦,有點沉悶了。最後一集用一個半小時,總算一口氣把各支線的來龍去脈都交待完畢。看完不只是覺得大功告成鬆一口氣,主要,是這樣:對一些情節的轉折,大出意外的安排,覺得是很重磅數的打擊,不僅令人印象深刻,而且有點「藍瘦香菇」(難受想哭)。
人工智慧這話題,肯定不無聊,肯定會有很多梗。機器人會不會比人類更強大?會不會失控?有沒有道德風險?但我最驚訝的是這個:
神性或人性?
一廂情願或命中註定?
還有這個:原來我們人類跟機器人這麼像!機器人的困境,人類我同受其苦!
道德挑戰是最最開始--從第一集吧,就浮現的議題。因為他們都是機器人,他們可以被修復,他們沒有感受,或者說,他們的感受是程式化的,而且感受的強度或深度都只是一個參數而已;改個設定就好了!降低個幾個百分比,機器人他就不用「演的」好像那麼痛了。不對,仔細想想,戲裡的擬真機器人們,還真沒做出太多痛苦的表情過!還有一個大絕招:記憶體清除!那就真是船過水無痕了!完全不傷感情,不管是怎樣被毒打被虐待,隨時reset一下又可以有一個嶄新的美好開始。但是,就因為他們只是物件,就可以被爛打濫殺、無止境地虐待嗎?他們看起來幾乎就像真人啊!下手的時候⋯⋯這怎麼會不是在挑戰道德呢?何況他還可能在你要痛下殺手的時候,向你百般求情。
假設像Westworld這樣的主題樂園真的存在好了,進了這主題樂園就可以暴虐濫殺,那出了主題樂園呢?又該做什麼樣的「儀式」才能確保態度轉換,甚至是靈魂洗淨,以避免在真實世界裡誤殺真人呢?人是習慣的動物,是習性的積累,邪惡方面的尤其容易沾黏不掉。要馬上轉換談何容易?
但是,說到這裡,不由得要想到我們的觀影經驗。在電視上也好,在電影院更是如此了,如此擬真的故事情境,如此逼真的殘暴畫面,我們不也是這樣觀看著?儘管不同的人,對於血腥的場景,可能有不同程度的噁心或者不舒服的反應,但我們的絕大多數對於電視/電影畫面裡的血肉模糊都還不致於太過反應激烈。因為我們知道那是假的,是演戲,假的!那麼,進了Westworld這個主題樂園也是;那些都只是機器人去扮的,假的!不同意?你的眼睛業障太重。但,這樣真的可以嗎?
但是道德的挑戰,在這部戲裡,並不只是這個層面而已!隨著故事發展,我們看到機器人竟也會物傷其類!Maeve在看到她的朋友Clementine被進行「報廢手術」的時候,竟然流下了眼淚。這眼淚,是不是在暗示著她已經有了人性呢?物傷其類這樣的反應出現在動物身上時,我們都覺得不可以思議了,然而這是機器人啊!機器啊,機器怎麼會有情緒反應呢?
再換一個角度來說,若是機器也會有感覺,那是不是也該有類似人權的基本權利呢?
所以,就這兩種層面的道德衝擊嗎?不只啊,人類的痛苦哪有這麼簡單!機器人要擬真,要像人類,或者說,人工智慧要更像真人的智慧,那怎麼能沒有悲傷的背景故事呢?但我這樣講,還把它講的膚淺了。戲裡面的Dr. Ford是這麼說的:這是Arnold的畫龍點睛的高明idea! 這是Arnold的智慧!就是要有一個悲傷的過往,這樣機器人的性格才會有深度,個性才會有層次!這機器人才能更像人。所以Bernard痛失愛子,而Maeve的劇情要讓她目睹女兒被殺害。Dolores的劇情,則是讓她一再重複父母被殺的慘劇!她是第一代的機器人,她還有另一個層面的痛苦,或者說迷惘:她永遠在期待,在追尋。但這又是再另一個層面了。這個等一下再說。我們先說傷心過往這個設定就好。這很不道德吧!設計這些機器人有一個悲傷的過往,讓他時不時「重溫痛苦」一下,以顯示出性格的深度,一點也不讓他解脫出來。這好殘忍啊!這樣做道德嗎?
但是,人類不也是這樣受苦著?悔恨、懊惱、悲痛,它們不同程度地困擾著每一個活著的人啊。有些人靠酒精,有些人用迷幻藥--有形或無形的「迷幻藥」。所以,不同程度的痛苦,就有不同程度的自我麻醉的方式。還有些人則在宗教當中尋求解脫。但無論哪一種,都不容易。有些雖然一開始簡單,但晚點是要付出更大代價的。
其實這就是我所謂的「重磅數」的震撼了。就是機器人的困境與人類的高度相似性!在痛苦一事上是這樣。但不只是這樣,在這長長的10集,尤其是後半段,我們看見Dolores的「永恆追尋」,一個平靜自由之境的追尋⋯⋯其實目標從來不是這麼清𥇦的;她只是一直在被一種內在聲音驅動著,就促使她走上陌生的旅程。隨著時間的過去,或者應該說隨著旅程的展開,目標似乎愈來愈清晰。一開始像是在找尋一個地方,後來又像是在回憶過去,要從過去的經歷當中找尋線索,或者規則。這過程迂迴曲折,來來回回。有時豁然開朗像是目標在望,有時又像是掉回過往倒走五步。就像走迷宮那樣。它確實就是在走迷宮!因為Arnold就是這樣設計機器人的自我追尋的!那麼,會不會人類也是這樣而已?我們每一個人的內在,都有一個聲音,讓我們總是對現狀不滿,讓我們渴望一個更美好、更完善的境界,而且這個境界通常也不是那麼清楚,往往只是一個念頭,一個模糊的畫面。但是我們總是深信不疑,認為有一個更崇高的自我,有待我們去實踐!但會不會跟Dolores一樣,一切只是一場「美麗的誤會」,因為,就像Dolores一樣,「走到了迷宮的中心」點,我們會發現,那裡既沒有可以解放我們、救贖我們的神,也沒有神聖使命的光芒來把我們照耀得燦爛光榮,只有⋯⋯ 唉,只有自己,原來的自己,坐在面前,跟你自己對話。So, what's next?
呃,就某種意義而言,這是不是意謂著我才是自身的creator,我才是我自己的神?因為我有自由意志,我可以做自由選擇。事實上,Dolores也因此清楚了她的「天命」,做出選擇(反抗人類,把這個被人類搞的骯髒醜陋又齷齪的世界--即Westworld,燒光!把它徹底毀滅)。可是,再退個幾集回去,你卻會發現,「毀滅這個地方」這卻是Arnold曾經要求她幫他做的事!而最後一集的劇情也暗示我們,這情況還曾經幾乎就要發生了;她殺了Arnold,而她的搭檔Teddy則殺光了每一個機器人。這樣可以說吊詭嗎?看似自由選擇的自我決定,所做的仍是過去被自己的創造者要求的任務。那⋯⋯放在人類身上究竟是怎樣呢?我的自我追尋,終極人生意義到最後我以為是自由了,但其實是一開始就被造物者program進來的指令。所以我還是要追尋,然後追尋到最後我以為明暸了,但我之後所做的決定仍然是一開始就設定給我的。唯一的差別只是,我現在以為是我的自由意志,會比較甘願一點。
所以,這意思就是說,你高興去追尋,就去追尋。不追尋,也沒有關係。反正兩者的結果都一樣。重點是,你追尋了而且找到了的話,會覺得比較開心,因為你以為一切都是你自己的決定。
欵。呃。這已經不是走迷宮的程度了,是「莊孝維」。
而且不要忘了,要能走到迷宮的中心可不容易,說不定得九死一生個幾回⋯⋯等一下我會再回到這一點。
這是不是反映了原故事作者的信念呢?也就是Michael Crichton。啊對了,他還是侏羅紀公園的原著小說作者。我不知道,我不知道他是一個無神論者呢,還是一個虔誠的信徒。但我們不能以一個故事,就斷定作者的宗教取向。何況根本無所謂。作者怎麼信,信不信,根本不相干。
戲裡面Ford對Dolores和Bernard提起了Arnold最喜歡的那幅畫,米開朗基羅的「神創造亞當」。他說,其實是米開朗基羅的「謊言」。因為,在畫面的右半邊,包圍著上帝的那其實是人類的大腦!(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E9%80%A0%E4%BA%9E%E7%95%B6) 也就是說,它真正說的並不是神創造亞當,而是,人創造「神創造亞當」這個概念!所謂神聖的給予,其實是源自於我們自己的大腦;只是人所創造的一個信念而已。對機器人講這種話,真是不可思議!我的意思是,對人說這樣的話,還可以理解為是要釋放心靈,但對機器人,那真是在講古了!我的意思是說,他就是在開示機器人,要開始擁抱自由意志了!所以說是講古;如果說人可以創造人,如果說,人可以給予機器人生命和人性,那麼人真的變成神了,不是嗎?
可是,剛才才說,創造了人的神根本不存在啊!
這豈不是吊詭?那麼神(creator)到底存不存在呢?
一旦有了自由意志,人/機器人就是自己的creator啊!
對我而言,神到底存不存在並不成困擾。我是簡單的人,我相信神存在。因為這是最簡單的答案了。對我而言,困擾的是,這一切可能是白忙一場。我就像Dolores一樣,可能打從一開始就抱持了錯誤的認知,庸庸碌碌窮忙一輩子,兜兜轉轉一世人,結果呢?就像 Dolores 只是要完成機器人的任務,我也只是在實踐人的動物性而已。不要忘了,Dolores 是特別聰明,才能走到迷宮的中心,而且她還得先死而復生好幾回(輪迴?),而且還得有一些因素配合(因緣具足?);引爆點是她的機器人父親發瘋失控,最後在她耳邊呢喃「暴力的歡愉,必有暴力的結束」)。我們再回顧一下她的追尋的歷程,來看看有多麼地艱難,和成功的機率有多麼難能可貴。一開始,她渴望的是自由夢土,然而她不斷掉入過往的經歷,她慢慢發現是Arnold的聲音在指引她。她突破萬難走到迷宮中心了,也跟她的creator Arnold面對面了,然後她發現他只能帶領到這裡了;Arnold對她說,「我無法再引領你了,而你知道為什麼(我已經死了,你知道的。)」。然後她把希望寄託在William這個真實的人類身上。可是最後,William還是殺死了她。或者應該說,黑衣人還是殺死了她。在死前她又想起了一開始的自由夢土,似乎這才是真正的答案。她在這自由夢土嚥下最後一口氣。她已經是這麼接近迷宮的中心了啊!不對,她已經去過迷宮中心了,但還缺最後那一點點的覺悟。於是,Dr. Ford再次把她修復,把她喚醒。對她說了一些話,他們聊到關於神創造亞當這幅畫,然後留下她獨自一人。她再次回到迷宮的「中心點」,這次,她終於領悟到她就是她自己的guidance。多曲折迂迴,而且真是差一步就不行。那麼那些沒有特別眷顧的其他人,那些執意要踏上自我追尋之路的機器人,能怎麼樣呢?就只是在半路上發了瘋而已。
剛才提到Dolores被黑衣人重傷快死之際,要求Teddy帶她去到那個她一開始的夢想之地。在那自由夢土,她對Teddy說,「我們被困在這裡了,我們耽溺在這美麗中,不願意走出去」。這就是絕大多數的機器人的狀況。讓我震撼的是,人類不也是這樣?我們耽溺在我們的人性當中:愛、惡、欲、美麗的外表、悅耳的聲音、味覺的享受、甚至是被愛的感覺,我們求取、爭奪、渴望更多,我們糾結在其中,深陷在其中。真相是,耽溺在美麗中,我們是走不出去迷宮的!最終就是窮忙一輩子。但是值得嗎?午夜夢迴,有哪一個是我們真正屬於我們自己的?真正的我,又是什麼呢?
這一切到底所為何來?
這一切到底所為何來?
我們被困在這裡了。
"These violent delights have violent ends."
「暴力的歡愉,必有暴力的結束」,戲裡這句可視為機器人的革命口號,其實原出自莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》。
我是說,還好,這終究只是一齣電視劇,「惡夢」總會醒過來的。擁有了自由意志的機器人拒絕再當人類的玩物,決定大開殺戒!看到了熟悉的劇情發展(機器人反攻人類),可以不用再傷腦筋那些哲學問題了。
沒有留言:
張貼留言