"These violent delights have violent ends."
昨天看完了一齣美劇；HBO的《Westworld：西方極樂園》。第一季，有10集。看了一些英劇之後，習慣了一季3或4集，或者6集這種份量，就覺得10集有點太龐大了。是為了要湊足時間來做行銷嗎？中間有幾集的劇情，我是真的覺得有一點繞圈圈，可以簡化一點。何況我做為觀眾都快被繞糊塗，覺得有點失焦，有點沉悶了。最後一集用一個半小時，總算一口氣把各支線的來龍去脈都交待完畢。看完不只是覺得大功告成鬆一口氣，主要，是這樣：對一些情節的轉折，大出意外的安排，覺得是很重磅數的打擊，不僅令人印象深刻，而且有點「藍瘦香菇」（難受想哭）。
人工智慧這話題，肯定不無聊，肯定會有很多梗。機器人會不會比人類更強大？會不會失控？有沒有道德風險？但我最驚訝的是這個：
神性或人性？
一廂情願或命中註定？
還有這個：原來我們人類跟機器人這麼像！機器人的困境，人類我同受其苦！
道德挑戰是最最開始－－從第一集吧，就浮現的議題。因為他們都是機器人，他們可以被修復，他們沒有感受，或者說，他們的感受是程式化的，而且感受的強度或深度都只是一個參數而已；改個設定就好了！降低個幾個百分比，機器人他就不用「演的」好像那麼痛了。不對，仔細想想，戲裡的擬真機器人們，還真沒做出太多痛苦的表情過！還有一個大絕招：記憶體清除！那就真是船過水無痕了！完全不傷感情，不管是怎樣被毒打被虐待，隨時reset一下又可以有一個嶄新的美好開始。但是，就因為他們只是物件，就可以被爛打濫殺、無止境地虐待嗎？他們看起來幾乎就像真人啊！下手的時候⋯⋯這怎麼會不是在挑戰道德呢？何況他還可能在你要痛下殺手的時候，向你百般求情。
假設像Westworld這樣的主題樂園真的存在好了，進了這主題樂園就可以暴虐濫殺，那出了主題樂園呢？又該做什麼樣的「儀式」才能確保態度轉換，甚至是靈魂洗淨，以避免在真實世界裡誤殺真人呢？人是習慣的動物，是習性的積累，邪惡方面的尤其容易沾黏不掉。要馬上轉換談何容易？
但是，說到這裡，不由得要想到我們的觀影經驗。在電視上也好，在電影院更是如此了，如此擬真的故事情境，如此逼真的殘暴畫面，我們不也是這樣觀看著？儘管不同的人，對於血腥的場景，可能有不同程度的噁心或者不舒服的反應，但我們的絕大多數對於電視／電影畫面裡的血肉模糊都還不致於太過反應激烈。因為我們知道那是假的，是演戲，假的！那麼，進了Westworld這個主題樂園也是；那些都只是機器人去扮的，假的！不同意？你的眼睛業障太重。但，這樣真的可以嗎？
但是道德的挑戰，在這部戲裡，並不只是這個層面而已！隨著故事發展，我們看到機器人竟也會物傷其類！Maeve在看到她的朋友Clementine被進行「報廢手術」的時候，竟然流下了眼淚。這眼淚，是不是在暗示著她已經有了人性呢？物傷其類這樣的反應出現在動物身上時，我們都覺得不可以思議了，然而這是機器人啊！機器啊，機器怎麼會有情緒反應呢？
再換一個角度來說，若是機器也會有感覺，那是不是也該有類似人權的基本權利呢？
所以，就這兩種層面的道德衝擊嗎？不只啊，人類的痛苦哪有這麼簡單！機器人要擬真，要像人類，或者說，人工智慧要更像真人的智慧，那怎麼能沒有悲傷的背景故事呢？但我這樣講，還把它講的膚淺了。戲裡面的Dr. Ford是這麼說的：這是Arnold的畫龍點睛的高明idea! 這是Arnold的智慧！就是要有一個悲傷的過往，這樣機器人的性格才會有深度，個性才會有層次！這機器人才能更像人。所以Bernard痛失愛子，而Maeve的劇情要讓她目睹女兒被殺害。Dolores的劇情，則是讓她一再重複父母被殺的慘劇！她是第一代的機器人，她還有另一個層面的痛苦，或者說迷惘：她永遠在期待，在追尋。但這又是再另一個層面了。這個等一下再說。我們先說傷心過往這個設定就好。這很不道德吧！設計這些機器人有一個悲傷的過往，讓他時不時「重溫痛苦」一下，以顯示出性格的深度，一點也不讓他解脫出來。這好殘忍啊！這樣做道德嗎？
但是，人類不也是這樣受苦著？悔恨、懊惱、悲痛，它們不同程度地困擾著每一個活著的人啊。有些人靠酒精，有些人用迷幻藥－－有形或無形的「迷幻藥」。所以，不同程度的痛苦，就有不同程度的自我麻醉的方式。還有些人則在宗教當中尋求解脫。但無論哪一種，都不容易。有些雖然一開始簡單，但晚點是要付出更大代價的。
其實這就是我所謂的「重磅數」的震撼了。就是機器人的困境與人類的高度相似性！在痛苦一事上是這樣。但不只是這樣，在這長長的10集，尤其是後半段，我們看見Dolores的「永恆追尋」，一個平靜自由之境的追尋⋯⋯其實目標從來不是這麼清𥇦的；她只是一直在被一種內在聲音驅動著，就促使她走上陌生的旅程。隨著時間的過去，或者應該說隨著旅程的展開，目標似乎愈來愈清晰。一開始像是在找尋一個地方，後來又像是在回憶過去，要從過去的經歷當中找尋線索，或者規則。這過程迂迴曲折，來來回回。有時豁然開朗像是目標在望，有時又像是掉回過往倒走五步。就像走迷宮那樣。它確實就是在走迷宮！因為Arnold就是這樣設計機器人的自我追尋的！那麼，會不會人類也是這樣而已？我們每一個人的內在，都有一個聲音，讓我們總是對現狀不滿，讓我們渴望一個更美好、更完善的境界，而且這個境界通常也不是那麼清楚，往往只是一個念頭，一個模糊的畫面。但是我們總是深信不疑，認為有一個更崇高的自我，有待我們去實踐！但會不會跟Dolores一樣，一切只是一場「美麗的誤會」，因為，就像Dolores一樣，「走到了迷宮的中心」點，我們會發現，那裡既沒有可以解放我們、救贖我們的神，也沒有神聖使命的光芒來把我們照耀得燦爛光榮，只有⋯⋯ 唉，只有自己，原來的自己，坐在面前，跟你自己對話。So, what's next?
呃，就某種意義而言，這是不是意謂著我才是自身的creator，我才是我自己的神？因為我有自由意志，我可以做自由選擇。事實上，Dolores也因此清楚了她的「天命」，做出選擇（反抗人類，把這個被人類搞的骯髒醜陋又齷齪的世界－－即Westworld，燒光！把它徹底毀滅）。可是，再退個幾集回去，你卻會發現，「毀滅這個地方」這卻是Arnold曾經要求她幫他做的事！而最後一集的劇情也暗示我們，這情況還曾經幾乎就要發生了；她殺了Arnold，而她的搭檔Teddy則殺光了每一個機器人。這樣可以說吊詭嗎？看似自由選擇的自我決定，所做的仍是過去被自己的創造者要求的任務。那⋯⋯放在人類身上究竟是怎樣呢？我的自我追尋，終極人生意義到最後我以為是自由了，但其實是一開始就被造物者program進來的指令。所以我還是要追尋，然後追尋到最後我以為明暸了，但我之後所做的決定仍然是一開始就設定給我的。唯一的差別只是，我現在以為是我的自由意志，會比較甘願一點。
所以，這意思就是說，你高興去追尋，就去追尋。不追尋，也沒有關係。反正兩者的結果都一樣。重點是，你追尋了而且找到了的話，會覺得比較開心，因為你以為一切都是你自己的決定。
欵。呃。這已經不是走迷宮的程度了，是「莊孝維」。
而且不要忘了，要能走到迷宮的中心可不容易，說不定得九死一生個幾回⋯⋯等一下我會再回到這一點。
這是不是反映了原故事作者的信念呢？也就是Michael Crichton。啊對了，他還是侏羅紀公園的原著小說作者。我不知道，我不知道他是一個無神論者呢，還是一個虔誠的信徒。但我們不能以一個故事，就斷定作者的宗教取向。何況根本無所謂。作者怎麼信，信不信，根本不相干。
戲裡面Ford對Dolores和Bernard提起了Arnold最喜歡的那幅畫，米開朗基羅的「神創造亞當」。他說，其實是米開朗基羅的「謊言」。因為，在畫面的右半邊，包圍著上帝的那其實是人類的大腦！(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E9%80%A0%E4%BA%9E%E7%95%B6) 也就是說，它真正說的並不是神創造亞當，而是，人創造「神創造亞當」這個概念！所謂神聖的給予，其實是源自於我們自己的大腦；只是人所創造的一個信念而已。對機器人講這種話，真是不可思議！我的意思是，對人說這樣的話，還可以理解為是要釋放心靈，但對機器人，那真是在講古了！我的意思是說，他就是在開示機器人，要開始擁抱自由意志了！所以說是講古；如果說人可以創造人，如果說，人可以給予機器人生命和人性，那麼人真的變成神了，不是嗎？
可是，剛才才說，創造了人的神根本不存在啊！
這豈不是吊詭？那麼神(creator)到底存不存在呢？
一旦有了自由意志，人／機器人就是自己的creator啊！
對我而言，神到底存不存在並不成困擾。我是簡單的人，我相信神存在。因為這是最簡單的答案了。對我而言，困擾的是，這一切可能是白忙一場。我就像Dolores一樣，可能打從一開始就抱持了錯誤的認知，庸庸碌碌窮忙一輩子，兜兜轉轉一世人，結果呢？就像 Dolores 只是要完成機器人的任務，我也只是在實踐人的動物性而已。不要忘了，Dolores 是特別聰明，才能走到迷宮的中心，而且她還得先死而復生好幾回（輪迴？），而且還得有一些因素配合（因緣具足？）；引爆點是她的機器人父親發瘋失控，最後在她耳邊呢喃「暴力的歡愉，必有暴力的結束」）。我們再回顧一下她的追尋的歷程，來看看有多麼地艱難，和成功的機率有多麼難能可貴。一開始，她渴望的是自由夢土，然而她不斷掉入過往的經歷，她慢慢發現是Arnold的聲音在指引她。她突破萬難走到迷宮中心了，也跟她的creator Arnold面對面了，然後她發現他只能帶領到這裡了；Arnold對她說，「我無法再引領你了，而你知道為什麼（我已經死了，你知道的。）」。然後她把希望寄託在William這個真實的人類身上。可是最後，William還是殺死了她。或者應該說，黑衣人還是殺死了她。在死前她又想起了一開始的自由夢土，似乎這才是真正的答案。她在這自由夢土嚥下最後一口氣。她已經是這麼接近迷宮的中心了啊！不對，她已經去過迷宮中心了，但還缺最後那一點點的覺悟。於是，Dr. Ford再次把她修復，把她喚醒。對她說了一些話，他們聊到關於神創造亞當這幅畫，然後留下她獨自一人。她再次回到迷宮的「中心點」，這次，她終於領悟到她就是她自己的guidance。多曲折迂迴，而且真是差一步就不行。那麼那些沒有特別眷顧的其他人，那些執意要踏上自我追尋之路的機器人，能怎麼樣呢？就只是在半路上發了瘋而已。
剛才提到Dolores被黑衣人重傷快死之際，要求Teddy帶她去到那個她一開始的夢想之地。在那自由夢土，她對Teddy說，「我們被困在這裡了，我們耽溺在這美麗中，不願意走出去」。這就是絕大多數的機器人的狀況。讓我震撼的是，人類不也是這樣？我們耽溺在我們的人性當中：愛、惡、欲、美麗的外表、悅耳的聲音、味覺的享受、甚至是被愛的感覺，我們求取、爭奪、渴望更多，我們糾結在其中，深陷在其中。真相是，耽溺在美麗中，我們是走不出去迷宮的！最終就是窮忙一輩子。但是值得嗎？午夜夢迴，有哪一個是我們真正屬於我們自己的？真正的我，又是什麼呢？
這一切到底所為何來？
這一切到底所為何來？
我們被困在這裡了。
"These violent delights have violent ends."
「暴力的歡愉，必有暴力的結束」，戲裡這句可視為機器人的革命口號，其實原出自莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》。
我是說，還好，這終究只是一齣電視劇，「惡夢」總會醒過來的。擁有了自由意志的機器人拒絕再當人類的玩物，決定大開殺戒！看到了熟悉的劇情發展（機器人反攻人類），可以不用再傷腦筋那些哲學問題了。